没有测绘资质的人可以进行无人机测绘工作吗？
没有测绘资质的商业测绘活动是不被允许的。
关于无人机测绘的规定：
根据陕西省测绘局《关于转发《关于进一步做好无人飞行器航摄测绘资质审查有关工作的通知》的通知》（陕测法〔2011〕3号）精神，……，2012年1月1日起，对未申请无人飞行器测绘航空摄影资质但仍从事无人飞行器航空摄影的单位，将依法予以查处。
根据《中华人民共和国测绘法》第二十二条、二十四条的规定，从事测绘活动的单位应当依法取得相应等级和业务范围的测绘资质证书，且不得将测绘活动授权或委托给无测绘资质单位承担。否则，应当根据《中华人民共和国测绘法》第四十二条、四十三条的规定予以相应处罚。
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
关于测绘资质
如果只自己用，不对地图进行修改和制作，是不要测绘资质的。
如果是做导航电子地图或者互联网地图，那一定要测绘资质的，导航电子地图制作要具有与完成道路数据采集和数据信息加工处理能力相匹配的人员和设备等等，申请导航电子地图制作资质的企业注册资金不低于6000万元。人员也要100人左右，至于测绘资质跟一般测测绘资质不一样的。互联网地图制作的测绘资质要乙级以上，人员大概20人，具体见《测绘资质管理规定》和《测绘资质分级标准》
如果买的是国家基础测绘资料，一定要有出处的，地图在中国管得很严的，特别是地图涉及到国家安全等等，你说是自己测的，也需要有有关部门验收，质量检查，成果管理等一系列的东西，不能瞎蹦出来这么些地图数据，更何况国家基础地图你也做不出来的，也不会让你做。具体见《中华人民共和国测绘法》 、《国家基础地理信息数据使用许可管理规定》和《基础测绘成果提供使用管理暂行办法》等一系列政策法规。
你更好去国家测绘局网站上咨询一下，民间人士一下子讲不明白，也不一定准确。
无测绘资质企业可以利用测绘成果资料进行经营活动吗？
不可以，测绘资质设立的原则之一是为了保护国家的地理信息数据安全，所以没有测绘资质是没有资格接触测绘成果的资料的，所以你需要办理测绘资质之后才能进行测绘的经营活动
求一篇关于侵犯著作权的案例及分析
侵犯著作权罪相关案例
《丁丁历险记》图书盗版案
2001年5月，中国一少年儿童出版社从比利时独家引进出版了彩色绘图本《丁丁历险记》图书。同年7月，该社接到读者举报，称在市场上购买的《丁丁历险记》书中有大量的错页现象，中国一少年儿童出版社经核实后确认此书为盗版。后经调查发现，盗版系该社对外合作部编辑钟自仁利用职务之便复制，由做印刷业务的苏志坤负责联系制版及印刷复制工作，由陈涞伪造委印手续，分别联系北京BEIJING冶金大业印刷有限公司等多家印刷厂分别盗印连环画册《丁丁历险记》5000套，在北京BEIJING市金星印务有限公司、北京BEIJING市通州胡各庄西堡村装订厂将盗印画册装订成册，违法经营额达270余万元。
2002年11月，北京BEIJING市东城区人民法院经庭审后依法判决：被告人钟自仁犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3万元；被告人苏志坤犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金2万元；被告人陈涞犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元。
盗印《上海城市交通图》案
《上海城市交通图》是由上海市测绘院编制，上海科学技术出版社出版，江苏省太仓市印刷有限公司承印的地图作品。上海市测绘院拥有该图的著作权，上海科学技术出版社拥有该图的专有出版权。1999年10月，薛模权拷贝复制了《上海城市交通图》菲林一副。嗣后，薛模权委托他人非法盗版印制《上海城市交通图》1．5万册，以每册2．2元、2元不等的价格出售。同年12月初，薛模权拷贝复制了《上海城市交通图》菲林一副。随后其找到霍重光，要霍为其联系印刷。1999年12月至2000年3月，薛模权单独或伙同被告人霍重光非法印刷盗版地图数量达17．15万余册，非法经营额达85万余元。
一审法院以侵犯著作权罪，判处被告人薛模权有期徒刑2年，并处罚金2万元；判处被告人霍重光有期徒刑1年6个月，并处罚金1万元；违法所得予以追缴。二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审裁定。
贩卖盗版光盘侵权案
2004年5月，夏长生、何涛各出资5万元，租赁南京花红园一住房为经营场所，贩卖从广州等地购进的盗版光盘。2006年6月20日，南京市公安局玄武分局会同南京市文化局等部门进行检查时，将正在贩卖盗版光盘的夏长生、何涛等人抓获，并当场缴获各种非法光盘2．3175万张。经江苏省版权局鉴定，侵权复制的音像制品、游戏软件共2．0849万张，另外还有淫秽光盘2326张。
南京市玄武区人民法院经审理认为，夏、何二人以赢利为目的，未经著作权人(商标)许可，发行音乐、电影、电视作品光盘及计算机软件，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。以侵犯著作权罪，一审判处夏长生有期徒刑1年，并处罚金1万元；同案犯何涛被判处有期徒刑10个月，并处罚金8000元。
高科员工侵权案
2002年3、4月份，李某、黄某先后到高科公司工作。之后李某担任高科公司项目经理职务，负责研发IAD系列产品，即MG6000系列媒体接入网关。黄某则为该项目组研发成员，李某、黄某多次接触并掌握了高科公司该系列产品的机密文件。后李某离职加盟另一公司，主持研发与高科公司MG6000系列媒体接入网关功能相同的综合接入设备产品。为了研发该产品，李某从高科公司聘请黄某到此公司工作。二人利用从高科公司掌握的技术信息，生产出该设备产品在市场上销售，销售总金额达81万余元，致使高科公司损失78万余元。
广州天河区人民法院查明，由于高科公司对MG6000系列产品享有著作权，同时两被告人侵权后的非法经营数额达81万余元，所以两被告人的行为已共同构成侵犯著作权罪。2007年4月，天河区法院判处李某有期徒刑3年半并处罚金6万元，判处黄某有期徒刑3年并处罚金4万元。
非法复制电视剧《扫黄先锋》案
电视剧《扫黄先锋》的版权属在香港注册的电视广播有限公司所有。1998年底，电视广播有限公司授予瑞得公司在中国一大陆发行其电视节目《扫黄先锋》的独家播映权。1999年9月，舒亚眉利用职务便利，从瑞得公司骗取播出带1套，交给海天公司经理陈宝华。后两人以海天公司的名义，分别与山东齐鲁电视台、西安电视台、云南电视台签订《扫黄先锋》电视剧的播映权合同，将骗取和复制的播出带分别出售给上述3家电视台，非法获利79万余元。
北京BEIJING海淀区人民法院对此案判决如下：被告人舒亚眉犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑5年，罚金10万元；被告人陈宝华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑4年，罚金10万元；两人共同退赔瑞得公司79万余元。
测绘工程管理与法规心得
背，然后抄，然后再背，然后靠忽悠了。这东西及格没问题，综合和应用真心恶心
